經濟導報記者 石憲亮
7月11日，山高環能（000803.SZ）發布今年上半年業績預告，上半年將由盈轉虧，預計虧損3500萬元至3700萬元。而去年同期，公司盈利為4058萬元。今年一季度，公司盈利877萬元。這表明，今年第二季度，公司虧損至少4300萬元以上。
山高環能表示，2024年上半年，公司預計凈利潤為負值，歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下降，主要原因系風險提示中的訴訟案件一審敗訴基于謹慎原則計提預計負債，工業級混合油市場價格同比下滑，且公司無新增及擴建項目，導致節能環保裝備與配套工程業務減少。
令投資者感到驚愕的是，山高環能在業績預告中還公告了一條訴訟風險。公告顯示，2024年7月10日，公司收到北京市通州區人民法院一審判決書，判決公司需向北京聯優償還約3900萬元借款及利息。基于此，公司計提預計負債約3900萬元（包括本金、利息等費用）。
山高環能稱，上述判決為一審判決，公司高度重視相關訴訟案件，將積極上訴，維護公司及股東權益。鑒于相關訴訟仍存在不確定性，后續公司將嚴格按照相關規定及時履行信息披露義務。
7月12日，山高環能又發布了《關于訴訟進展的公告》，對上述案件由來進行了詳細解釋。
3000萬元借款疑云密布，北京聯優疑違規減持
山高環能在“北京聯優訴山高環能合同糾紛案形成歷史背景”中表示，2018年4月2日，北京市長安公證處出具（2018）京長安執字第47號執行證書，申請執行人北京聯優，被執行人金宇控股、被執行人胡先成、被執行人王錫如、被執行人胡先林、被執行人唐傳惠。執行總標的約6.4億元，其中包括借款本金5.785億元。
2020年1月9日，公司原控股股東金宇控股與北京聯優因債務糾紛，四川省自貢市中級人民法院作出《執行裁定書》：將被執行人金宇控股持有的金宇車城股票 3002.6萬股作價4.46億元，扣劃予北京聯優以抵償債務4.46億元，金宇控股所持金宇車城股份于2020年1月15日辦理了過戶登記手續。
2020年4月21日起，北京聯優陸續通過公司披露減持股份計劃及減持實施情況，至2021年9月22日，累計減持17,899,611股，余12,126,389股，減持后持股比例為 4.99%。在減持到5%以下后，于2021年9月28日將其所持股份全部減持，累計減持金額約4.35億元。
2020年4月30日，時任北京聯優副總經理吳傳正當選為公司第十屆董事會非獨立董事，2021年11月，吳傳正辭職不再擔任公司董事職務。在此期間，吳傳正自 2020年8月任北京聯優法定代表人、2021年11月持有北京聯優50%股權。
2020年4月30日，公司披露了《2019年年度報告》，2019年度歸母凈利潤為-1.93億元，凈資產為-1.11億元，因凈資產為負被實施退市風險警示。在《2019年年度報告》“重大訴訟、仲裁事項”“財務報告”章節中對本案涉及的相關債務進行了披露，披露的主要內容為：自2017年末公司控股股東變更以來，公司陸續收到關于賬外借款的訴訟、律師函，要求公司支付借款本金及利息，后經過公司調查確認，公司賬務上不存在該借款，該賬外借款是由公司部分時任管理人員及財務人員（均已不在公司任職）在未經公司授權情況下私自開展，所借款項未進入公司賬戶，同時公司到公安機關進行了報案。后經公司與原公司控股股東金宇控股、借款人三方協商，金宇控股委托金宇車城從金宇車城應付金宇控股的應付款中支付借款本息合計3320.82萬元。
2020年5月20日，公司召開2019年年度股東大會，審議通過《2019年年度報告及其摘要》，北京聯優作為公司當時持股22.18%股東，對上述委托付款方案知情，并對該提案投票同意。深圳證券交易所分別于2020年5月、2020年7月就本案涉及的債務糾紛發生的背景、時間、經手人、相關的決策程序、相關款項的去向和用途、債務糾紛截至目前的進展等情況進行了問詢，公司回復，截至回復公告之日即2020年7月16日，公司賬外借款糾紛已解決完畢，董事吳傳正知悉回復內容未提出異議。
經濟導報記者注意到，北京聯優在減持山高環能股票到5%以下后，并沒有遵守《深圳證券交易所上市公司股東及董事、監事、高級管理人員減持股份實施細則》的相關規定，在短短一周內清倉減持山高環能股票。
《深圳證券交易所上市公司股東及董事、監事、高級管理人員減持股份實施細則》有關事項答投資者問（二）第1項規定：“大股東依據《實施細則》通過集中競價交易、大宗交易、協議轉讓等方式減持股份至低于5%，自持股比例減持至低于5%之日起90個自然日內，通過集中競價交易、大宗交易繼續減持的，仍應當遵守《實施細則》有關大股東減持的規定。”
北京聯優起訴謀劃已久，訴訟一波三折，撤訴后再起訴只為變更“起訴理由”
早在2022年3月15日，山高環能（曾用名為“四川金宇汽車城（集團）股份有限公司”，曾用名簡稱“金宇車城”）收到北京市通州區人民法院開庭傳票、民事起訴狀及相應證據資料，北京聯優企業咨詢有限公司（簡稱“北京聯優”）以公司對公司原控股股東成都金宇控股集團有限公司（簡稱“金宇控股”）存在未結清欠款為由，以公司作為被告向北京市通州區人民法院提起債權人代位權糾紛訴訟，金宇控股為第三人，案號：（2022）京0112民初4695號。
本次訴訟各項金額合計為5162.46萬元，其中包括：北京聯優請求判令被告向原告支付借款本金2997.5萬元以及相應利息。2022年10月19日，庭審中北京聯優訴公司申請撤回了部分訴訟請求，涉案金額由5162.46萬元變更為3638.93萬元。
2023年3月2日，經過四次開庭審理，北京聯優主動向北京市通州區人民法院申請撤訴，同日北京市通州區人民法院作出《民事裁定書》（2022）京0112民初 4695號，準予北京聯優撤訴。
2023年10月31日，北京聯優向北京市通州區人民法院提起二次訴訟，北京聯優以金宇控股欠付其巨額債務的情形下，以《委托付款函》的形式免除金宇控股對公司的債權，影響了北京聯優到期債權的實現，違反《中華人民共和國民法典》第一百五十四條的規定，系無效民事法律行為為由，以山高環能、金宇控股作為被告向北京市通州區人民法院提起合同糾紛訴訟，案號：（2023）京0112民初24345號。
北京聯優訴訟請求為：1、請求確認被告金宇控股以出具《委托付款函》的形式免除對被告山高環能債權借款本金2997.50萬元以及相應利息的行為無效；2、請求判令被告山高環能向原告支付借款本金2997.50萬元以及相應利息772.92萬元，本息共計為3770.42萬元；3、請求判令二被告承擔本案訴訟費用、保全費用、律師費、訴訟保函保險費用，其中律師費為70.00萬元，訴訟保函保險費用為6萬元。前述各項金額合計為3846.42萬元。
2024年7月10日，公司收到北京市通州區人民法院《民事判決書》（2023）京0112民初24345號，判決內容如下：1、確認被告金宇控股以出具《委托付款函》的形式免除對被告山高環能債權借款本金2997.5萬元以及相應利息的行為無效；2、被告山高環能于本判決生效之日起七日內向原告北京聯優支付款項2997.5萬元本金及相應利息（2020年3月31日之前應付利息為332萬元；自2020年4月1日起至本息付清之日止的利息，以2997.5萬元為基數，按照年利率4.45%計算）。上述給付義務履行完畢，被告金宇控股對原告北京聯優相應數額的債務即予消滅；3、駁回原告北京聯優的其他訴訟請求。
山高環能的前世今生，市值較2022年高點下跌近70%
公開資料顯示，山高環能的前身為“北清環能”，北清環能的前身為“金宇車城”，金宇車城的前身為“美亞股份”。
2022年5月，北清環能宣布由于“山高金融”間接收購控股股東北控清潔43.45%的股權，公司實際控制人由北京市國資委變更為山東省國資委。
2022年8月，北清環能正式變更名稱為“山高環能集團股份有限公司”，證券簡稱變更為“山高環能”。
目前，山高環能的控股股東為山高新能源集團有限公司，實際控制人為山東省國資委。
截至2024年7月17日，公司市值只有16億元，較2022年高點50億市值已下跌70%。
天眼查顯示，北京聯優成立于2016年2月，注冊資本1600萬元，實繳資本為0元，參保人數為0人。目前的法定代表人正是“吳傳正”。公司目前的股東為吳傳正與楊霞，兩人各持50%股份。
工商資料顯示，吳傳正2020年8月28日成為北京聯優高管，2021年11月11日成為公司股東。
經濟導報記者查閱2020年7月16日金宇車城董事會《關于深圳證券交易所對本公司問詢函的回復公告》發現，公司解釋上述“借款事件”事表示，南充市順慶區及中級人民法院判決文書顯示，上述借款均發生在2015年及以前，經查閱公司內部資料，上述借款事項未履行公司內部有權機構決策審批的程序。經公司內部核查及與部分債權人了解，上述賬外借款是由本公司部分時任管理人員及財務人員鄧蓉（均已不在公司任職）在未經公司授權情況下私自開展，所借款項亦未進入公司賬戶，而是進入時任出納個人賬戶，公司賬上未體現上述借款事宜，故公司2017年收到金宇控股相關款項時計入其他應付款-金宇控股，未直接支付給相關個人。
盡管如此，但3000萬元借款案件仍疑點重重，無辜的中小投資者損失較大。
