經(jīng)濟導(dǎo)報記者 杜海 見習(xí)記者 于婉凝
經(jīng)向全國股轉(zhuǎn)公司申請，祥生科技（871643.NQ）股票自11月14日起復(fù)牌。但是，復(fù)牌之后的祥生科技，并未迎來好消息。
就在復(fù)牌的前一日，北交所決定終止該公司公開發(fā)行股票并在北交所上市的審核。這意味著，今年6月中旬便報送北交所上市申報材料的祥生科技，在歷時近5個月之后，其北交所IPO的夢想宣告破滅。
出于未來戰(zhàn)略調(diào)整的考慮
祥生科技注冊地為濰坊壽光市王高工業(yè)園，目前為新三板創(chuàng)新層掛牌企業(yè)，主要業(yè)務(wù)為以CPVC（氯化聚氯乙烯）為核心的氯化物高分子材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與技術(shù)服務(wù)。公司董事長侯麗華與董事兼總經(jīng)理侯順祥系夫妻關(guān)系，董事兼董事會秘書侯林為二人之子，三人合計持有公司股份5100.80萬股，占公司總股本的81.12%，為公司的控股股東、實際控制人。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2020-2022年度，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別為2.61億元、3.26億元、5.63億元，實現(xiàn)凈利潤分別為1224.87萬元、2111.43萬元、1.27億元。其中，2022年度公司營業(yè)收入增幅達(dá)72.38%，凈利潤更是同比大增501.45%。
2023年6月20日，祥生科技向北交所報送了向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北交所上市的申報材料。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自6月21日起，公司股票在全國股轉(zhuǎn)公司停牌。6月26日，公司收到了北交所出具的《受理通知書》，北交所正式受理公司向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北交所上市的申請。
7月11日，公司收到了北交所出具的審核問詢函；9月1日，公司收到了北交所出具的專項問詢意見；9月25日，公司向北交所提交了中止審核的申請；11月6日，公司召開第三屆董事會第十次會議和第三屆監(jiān)事會第七次會議，審議通過《關(guān)于終止向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北交所上市申請的議案》和《關(guān)于撤回向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北交所上市申請材料的議案》。
11月13日，公司收到北交所出具的《關(guān)于終止對祥生科技公開發(fā)行股票并在北交所上市審核的決定》。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，北交所決定終止公司公開發(fā)行股票并在北交所上市的審核。
公司為何撤回北交所上市申請材料？11月14日，經(jīng)濟導(dǎo)報記者撥打祥生科技董事會秘書侯林的辦公電話，接聽電話的工作人員以“侯林出差”為由，婉拒了記者的采訪。
“考慮倒未來戰(zhàn)略調(diào)整，結(jié)合對資本市場路徑的規(guī)劃，祥生科技擬終止向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北交所上市的申請，并撤回相關(guān)上市申請材料。”一位知情人士告訴經(jīng)濟導(dǎo)報記者。那么，祥生科技在對接資本市場方面有何新的規(guī)劃？由于祥生科技方面婉拒了采訪，經(jīng)濟導(dǎo)報記者尚不得而知。
相關(guān)中介機構(gòu)近期“風(fēng)波不斷”
祥生科技原擬在北交所公開發(fā)行股票總數(shù)量不超過2096萬股普通股（未考慮超額配售），發(fā)行后公眾股東持股占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。公司原擬募集資金3.91億元，計劃用于“PVC-C及CPE制品生產(chǎn)項目（一期）”“45000噸/年CPVC、CPE裝置整合提升項目”“研發(fā)中心建設(shè)項目”“營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”“償還銀行貸款及補充流動資金”。
祥生科技的保薦機構(gòu)（主承銷商）為東方證券，審計機構(gòu)為立信會計師事務(wù)所。
經(jīng)濟導(dǎo)報記者注意到，作為祥生科技保薦機構(gòu)的東方證券，最近可謂“風(fēng)波不斷”。比如，10月7日，滬市主板擬上市公司浙江國祥因存在同一資產(chǎn)二次上市、發(fā)行定價較高等問題引起市場關(guān)注，公司決定暫緩發(fā)行申購工作后，該IPO項目的保薦機構(gòu)東方證券也引發(fā)熱議。
此外，10月10日，東方證券發(fā)布一則澄清公告稱，公司注意到，有自媒體報道稱，浙江國祥IPO一事風(fēng)口浪尖之際，公司大批高管突然于10月9日集體離職；公司特此聲明，公司存在四名董事、監(jiān)事等人員的離職事項，但上述人員離職均為正常變動。東方證券介紹，宋雪楓因工作調(diào)整辭去公司執(zhí)行董事等職務(wù)；張健因工作調(diào)動從中國郵政集團有限公司上海市分公司調(diào)任至江蘇省分公司，申請辭去公司監(jiān)事職務(wù)；佟潔因到齡退休原因，申請辭去公司監(jiān)事職務(wù)；公司首席經(jīng)濟學(xué)家邵宇辭職，是因個人職業(yè)發(fā)展規(guī)劃調(diào)整。
另據(jù)公開信息，自今年以來，東方證券旗下至少5個IPO項目上市均進(jìn)行了超募，再加上這些超募的項目又多數(shù)破發(fā)，讓東方證券備受關(guān)注。
作為祥生科技審計機構(gòu)的立信會計師事務(wù)所，則在日前受到處罰。8月中旬，山東證監(jiān)局發(fā)布《關(guān)于對立信會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)及付忠偉、趙亮采取出具警示函措施的決定》。據(jù)悉，山東證監(jiān)局對立信會計師事務(wù)所及付忠偉、趙亮執(zhí)行的祥生科技2022年財務(wù)報表審計項目進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)立信會計師事務(wù)所及付忠偉、趙亮存在9個方面的執(zhí)業(yè)問題。比如，在存貨審計方面，部分存貨測試底稿存在計算或公式錯誤，部分審計底稿之間的數(shù)據(jù)不勾稽；在固定資產(chǎn)與無形資產(chǎn)審計方面，固定資產(chǎn)監(jiān)盤程序執(zhí)行不到位，未見記錄抽盤樣本的實際盤點情況……
“對于中介機構(gòu)來說，如果因自身因素導(dǎo)致客戶IPO受阻，這會對相關(guān)中介機構(gòu)的風(fēng)評以及未來市場拓展產(chǎn)生影響；對于擬上市企業(yè)而言，如果自身沒有出現(xiàn)違規(guī)經(jīng)營、財務(wù)造假、與中介機構(gòu)協(xié)同進(jìn)行誤導(dǎo)性陳述等操作，對上市前景一般不會造成實質(zhì)上的影響。因此，一家擬IPO企業(yè)突然選擇撤單，其背后的原因可能比較復(fù)雜。”南方一家券商的基金經(jīng)理嚴(yán)鵬對經(jīng)濟導(dǎo)報記者分析說。
